Рубіо заявив, що на Алясці між Трампом та Путіним були лише пропозиції, але не угоди. Що це означає
На торішньому саміті президентів США та РФ Дональда Трампа та Володимира Путіна на Алясці звучали лише пропозиції, але не було укладено угоди про завершення війни в Україні.
Про це заявив журналістам державний секретар США Марко Рубіо.
"На Алясці була зроблена лише пропозиція, а угоди там ніколи не було", - сказав глава Держдепу.
Він уточнив, що США не розраховували укласти будь-які домовленості про Україну на цьому саміті, оскільки представники Києва в ньому не брали участі.
Держсекретар також наголосив, що Вашингтон та західні країни загалом не вважають себе стороною конфлікту, розглядаючи війну як протистояння між Україною та Росією.
Крім того, Рубіо не виключив, що досягти мирного врегулювання в Україні в результаті може і не вийти. При цьому він запевнив, що США зберігають готовність відігравати конструктивну роль у врегулюванні.
"Ми готові зробити крок уперед і зіграти конструктивну роль, якщо ми маємо таку можливість, об'єднати сторони і покласти край цій війні. Це те, що президент намагався зробити протягом півтора року", - заявив Рубіо.
Що означає заява Рубіо
Заява держсекретаря активізувала похорон "духу Анкоріджа" різними коментаторами. А в російському інформаційному полі дало додатковий стимул до розгону "зради" про те, що Захід знову обдурив Москву, яка й так уже нагнітається кілька днів після нещодавньої заяви глави МЗС Сергія Лаврова про те, що завдяки Анкориджу американці виграли час для України, бо Росія не воювала на повну силу.
Але саме твердження про те, що РФ нібито себе якось стримувала у війні через домовленості в Анкориджі, є безглуздим. Росія ні на хвилину не зупиняла військових дій, застосовуючи весь спектр зброї, крім ядерної. Минулої зими РФ провела найпотужнішу з початку війни серію ударів по об'єктах енергетики України, залишивши цілі міста без світла та тепла. Тобто після зустрічі в Анкориджі інтенсивність атак із боку РФ якщо й змінилася, то лише у бік збільшення.
Єдине, на що теоретично справді можуть впливати домовленості в Анкориджі, - це ймовірність застосування Росією ядерної зброї. Ця ймовірність буде вищою, якщо Москва остаточно зневіриться у бажанні США робити те, про що говорили на Алясці. Втім, це не єдиний і не головний фактор, що впливає на ухвалення (або не ухвалення) рішення про ядерний удар Москвою. Як ми вже писали, куди значніші інші моменти. Та й у будь-якому випадку ситуації, за якої РФ могла підійти до використання атомної бомби, з моменту переговорів на Алясці досі ще не було. Тож це швидше фактор майбутнього.
Щодо самої заяви Рубіо про переговори в Анкориджі, то вона не суперечить тому, що про них говорили в Кремлі та писали західні ЗМІ. Згідно з трактуванням РФ, Путін на Алясці погодився з пропозиціями, які висунув Трамп. Серед цих пропозицій, за версією Москви, було завершення війни за умови виведення українських військ із Донбасу.
Пізніше про те, що американці тиснуть на Київ, щоби спонукати його вивести війська з Донбасу, заявляв і Володимир Зеленський.
При цьому сам Рубіо вважається представником "яструбів" в оточенні президента США, які, за даними ЗМІ, скептично ставляться до будь-яких домовленостей із Москвою.
