Сьогодні Зеленський виступив із прямими погрозами військових ударів по Білорусі. Він заявив, що вздовж кордону з Україною там стоять якісь ретранслятори на вежах, які коригують російські удари. І дав Лукашенку тиждень, щоб він їх прибрав, інакше Україна це зробить сама. Також він висловив невдоволення тим, що Білорусь постачає паливо зі свого НПЗ до Росії.
Зазначимо, що ця заява є принципово іншого характеру, ніж ті, які звучали до того.
Раніше Зеленський весь час наголошував, що це з Білорусі готується напад на Україну. А тепер він сам загрожує вдарити першим.
Також важливо, що заява ця прозвучала на тлі зростаючої напруги у відносинах Києва та Мінська. Днями стався удар дрона автобусом у Брянській області з білоруськими дітьми, внаслідок якого було поранено кількох людей та загинула жінка-тренер. Росія звинуватила в цьому ЗСУ, Лукашенко заявив, що дрон "точно був українським". У Мінську вже заявили про "право на дії у відповідь на адресу України". Київ заперечує, що це він завдав удару і заявляє про можливу провокацію з боку РФ.
І в такій ситуації пролунали сьогоднішні загрози Зеленського.
Невідомо, чи справді в Білорусі є ретранслятори, про які він говорить, чи це лише привід для того, щоб виступити з погрозливими заявами на адресу Лукашенка. А от щодо поставок палива з білоруського НПЗ до Росії, то це факт загальновідомий. І, можливо, саме перекриття цього потоку є найважливішим для Зеленського в контексті загроз, що пролунали.
У будь-якому разі, тепер може бути два можливі сценарії розвитку подій.
Перший - Зеленський не має наміру втілювати свої погрози в життя, а робить ці заяви, сподіваючись, що Лукашенко злякається і припинить, наприклад, постачати бензин до Росії (тобто, грубо кажучи "бере на понт"). А якщо не злякається і не припинить, то все одно можна буде оголосити про "перемогу", заявивши, що "мої погрози подіяли та білоруси зняли ретранслятори" (якщо навіть їх там і не було).
Другий – Зеленський справді планує напад на Білорусь як з причин стратегічних, так і тактичних. Стратегічна мета – повалення Лукашенка. Вона ніколи не знімалася з порядку денного, починаючи з масових протестів 2020 року в Мінську та підтримувалася як українською владою, так і Європою. І якщо з'явиться можливість здійснити це військовим шляхом (або принаймні якщо в Києві думатимуть, що така можливість з'явилася), спроба може бути зроблена. Трактична мета - "виключення" найважливішого союзника Росії у війні, який постачає в РФ паливо та продукцію ВПК.
Щоправда, на перший погляд, відкривати ще один фронт для ЗСУ згубно, з огляду на брак сил на основному фронті проти РФ. Однак, якщо йдеться про виключно повітряну війну - про удари дронами по НПЗ та іншим білоруським підприємствам, то сильного розтягування сил можна й не допустити, сподіваючись, що білоруська армія через свою нечисленність не зможе вчинити у відповідь масштабне вторгнення в Україну або завдати якихось інших неприємностей.
Враховуючи те, що Зеленський після ефектних ударів по російських НПЗ, портах і по Криму, а також маючи підтримку європейців і надії на зміни позиції Трампа, перебуває зараз явно "на куражі", не можна виключати, що він здатний на різкі рухи, включаючи атаку на Білорусь.
Тим більше, що в українських ЗМІ напередодні активно розганяли окремі моменти з нещодавнього інтерв'ю Лукашенка, де той нібито вибачався перед Зеленським. Хоча загалом контекст його заяв був щодо Зеленського скоріше принизливий. Але масові публікації в контексті "Лукашенко вибачається і боїться" також могли надати президентові України азарту за принципом "дивись, Лукашенко вибачається, отже, злякався, а тому ще треба потиснути!".
Тобто, повторимося, підготовки Києвом військового сценарію проти Білорусі на 100% виключати не можна.
У такій ситуації перед Лукашенком стоїть вибір із двох варіантів.
По-перше, виконати вимоги Зеленського та припинити постачання палива РФ та іншу співпрацю. Шлях для Лукашенка вкрай малореальний через свою граничну для нього небезпеку. Як щодо того, що зв'язки з РФ занадто тісні, щоб їх розірвати без серйозних наслідків, так і в плані того, що будь-які поступки лише стимулюватимуть подальший тиск на Лукашенка з боку Зеленського та Європи, через те, що, як писалося вище, їх стратегічна мета - повалення нинішнього білоруського президента.
Друга опція - почати готуватися до війни, щоб її запобігти. Тобто продемонструвати Зеленському, що збитки від атаки на Білорусь буде для нього набагато більшими, ніж можлива вигода.
Якщо Лукашенко вирішить піти цим шляхом, що він, теоретично, може зробити?
Перше – заклик десятків тисяч резервістів. Якщо Київ розумітиме, що у відповідь на удари дронами по Білорусі виникає загроза сухопутного вторгнення великими силами, для стримування якого доведеться перекидати дефіцитні резерви ЗСУ, це може стати аргументом атаку проти Білорусі не починати.
Друге - демонстративне перекидання до Білорусі з РФ ударних дронів і ракетних систем, з прямим натяком на те, що у разі удару по Білорусі, Києву та західній Україні полетить усе, що можна з мінімальним підлітним часом. Крім того, що важче захищатиме Київ, удари з Білорусі можуть на регулярній основі "виносити" прикордонні переходи та митні пункти на західному кордоні України, повністю паралізувавши там рух. Крім того, стратегічна траса Київ-Ковель в окремих місцях пролягає на відстань менше 40 кілометрів від білоруського кордону, що дозволяє прострілювати її навіть із систем РСЗВ (з білоруських "Полонезів", наприклад). Це також може стати стримуючим фактором.
Третє – домовленості з Китаєм про пряму військову підтримку Мінська у разі атаки з боку України. У тому числі у вигляді постачання балістичних ракет і тисяч безпілотників різних типів.
Четверте – домовленості з північною Кореєю про перекидання військ КНДР на кордон з Україною.
П'яте - спільна заява з РФ, що у разі атаки по Білорусі з нападаючого боку буде застосовано ядерну зброю.
Щоправда, кожна з цих дій вимагатиме від Лукашенка відмовитися від нинішньої обережної лінії, яка не передбачає посилення конфронтації з Києвом. На що він, судячи з його заяв, йти поки що не хоче. Та й загалом Лукашенко зараз будує імідж лідера, який "уберігає Білорусь від війни" і виходитиме з цього образу, оголошуючи, наприклад, заклик резервістів йому навряд чи буде комфортно. У тому числі і з погляду суспільних настроїв у самій Білорусі.
Але якщо він відчує, що загроза нападу з боку України є реальною, нічого з перерахованого вище виключати не можна. За своє більш ніж 30-річне правління він уже неодноразово показував здатність здійснювати жорсткі кроки.
І з цієї причини, незважаючи на всю спокусу для української влади військовим шляхом "вирішити білоруську проблему", цей шлях загрожує для Києва величезними ризиками, які можуть повністю перебити можливий ефект від ударів по Білорусі.
