Аналізуємо підсумки 1598 року війни в Україні.
Ситуація на фронті
Армія РФ просунулась у Костянтинівці, повідомляє Deep State.
Російські війська вже проникають у північну частину міста, використовуючи район Новодмитрівки, повідомляє український військовий із позивним "Мучною".
За його даними, штурмові групи заходять у місто невеликими групами по дві людини, намагаючись максимально потай рухатися через забудову. На окремих ділянках їм вдається деякий час переміщатися без негайної загрози з повітря та накопичувати сили у місті.
При цьому "Мучний" наголошує, що говорити про повний контроль РФ над Костянтинівкою поки не можна. Бої у місті продовжуються, і частина забудови залишається під контролем ЗСУ. Зокрема, мікрорайони Новоселівка та Червоний, за його словами, поки що не перебувають під повним контролем російських військ.
Також паблік пише про просування РФ у Суворовому на Добропільському напрямі.
.jpg)
Також армія РФ розширює свій плацдарм на кордоні біля Бочкового, що на схід від Волчанська Харківської області.
На Дніпропетровщині оголосили обов'язкову евакуацію всіх мешканців ще з двох населених пунктів: Васильківки Синельниківського району та Вишетарасівки Нікопольського, повідомляє ОВА.
Повідомляється, що дітей звідти вивезли раніше, там залишалося понад 6,5 тисячі дорослих.
Головком ЗСУ Олександр Сирський заявив, що до перелому у війні "ще далеко", незважаючи на уповільнення російського наступу.
За його словами, Росія не відмовилася від своїх військових цілей. Сирський заявив, що РФ, як і раніше, має намір повністю зайняти Луганську та Донецьку області, розширити наступальні дії в Дніпропетровській та Запорізькій областях, а також створити та збільшити буферну зону у північних регіонах України.
Нагадаємо, що про відсутність перелому "на землі" навіть після успішних "мідлстрайків" з боку ЗСУ говорять і багато українських військових.
Крім того, головком відзначив зростання інтенсивності ракетно-дронових ударів та застосування авіабомб.
При цьому Сирський стверджує, що темпи просування російських військ за перше півріччя скоротилися більш як удвічі, як і кількість оперативних напрямків, де росіяни ведуть наступальні дії.
До обстрілу. Зеленський учора підтвердив, що у Вишневому, яке потрапило під недавній ракетний удар, був склад боєприпасів. Наразі, за його словами, будуть звільнення в "Укроборонпромі".
Раніше Міноборони РФ стверджувало, що у Вишневому вражено Жулянський машинобудівний завод "Візар", де ремонтують зенітно-ракетні системи.
Саме цього Україна не підтверджувала. Але за фактом визнала, що боєприпаси зберігалися у густонаселеному районі.
Росія тим часом почала бити за заправками і на Київщині, повідомляють місцеві паблики. Одна з АЗС була атакована вранці.
Вдень Росія вдарила КАБами по кількох адмінбудівлях у центрі Запоріжжя.
Посилилися обстріли та удари дронами по Херсону, повідомляють у мережі місцеві жителі та телеграм-канали. Ударам зазнають житлові будинки, маршутки з пасажирами, автомобілі (які рухаються дорогами і припарковані біля будинків), машини швидкої допомоги і просто люди.
Так, учора ввечері під удар біля під'їзду потрапили 30-річна жінка із 13-річним сином. 50-річну жінку дрон атакував біля пошти. Ще одній жінці відірвало ноги, коли пасла кіз. Двоє людей згоріли в авто після удару дрону. Атаковано зупинку з людьми.
Місцева влада повідомляє про трьох загиблих і 34 поранених в обласному центрі та передмісті за минулу добу. Жителі Херсона заявляють, що їхні проблеми нехтують національними ЗМІ.
"За Херсон - ні слова, як йому зараз важко: Гради, КАБи, дрони, всім начхати? У пріоритеті - Київ, інші міста. А на Херсон якось по@уй - убили, та вбили", - каже місцевий підприємець.
Також Росія масовано вражає українські підстанції в Сумській області, оминаючи захист дронами на оптоволокні, повідомляє Reuters.
Перший дрон руйнує захисну сітку, а другий уже летить до підстанції. Невеликі БПЛА обходять великі конструкції захисних саркофагів і проникають через вентиляційні отвори до центрального елемента обладнання - автотрансформатору.
Оптоволоконний фпв-дрон за 2000 доларів знищує трансформатор за 3,5 млн. доларів.
Аналітики підтвердили чотири такі удари по великих та захищених підстанціях напругою 330 кВ, а також як мінімум по ще чотирьох менших і менш захищених підстанціях напругою 110 кВ, які знаходяться за 16-26 км від лінії фронту.
Експерти вважають, що удари можуть бути частиною російської стратегії щодо ізоляції окремих українських регіонів від національної енергосистеми з подальшим виведенням з ладу місцевих електростанцій.
Україна сьогодні завдала удару по Ільському НПЗ у Краснодарському краї - але ступінь збитків не зрозумілий, кадрів великої пожежі не було.
Найбільш серйозні влучення були по Ростовській області. У Таганрозі була пожежа в районі нафтоналивного терміналу, а в Азові - удар по двох нафтобазах.
Також Сили безпілотних систем ЗСУ заявляють про поразку минулої ночі 5 електропідстанцій у Криму та 13 російських суден, у тому числі 10 танкерів "тіньового флоту". РФ цього не підтверджувала.
Бунт у Львові. Як відповіла влада
Після того, як у середу ввечері натовп людей обурився діями військкомів та перевернув їм машину, влада очевидно пішла шляхом демонстративного покарання тих, хто виступив проти ТЦК.
Практично всі представники влади висловилися із засудженням протестів. Зеленський назвав їх "дуже поганою історією" і дорікнув міністру оборони Федорову.
"Історія дуже погана. І дуже погане ставлення до людей у військовій формі. Так бути не повинно. МВС розбиратиметься з цим у рамках безумовно чинного законодавства. А Міністерство оборони має зробити все, що вони обіцяли", - заявив він, маючи на увазі анонсовану міністром Федоровим реформу ТЦК, яку обіцяли показати ще липень.
Втім, натяк на Федорова з боку Зеленського був, швидше за все, спробою "перевести стрілки" на міністра, з яким у президента, як ми вже писали, йде підкилимний конфлікт.
У той же час, бусифікація як явище почалася задовго до Федорова і явно з відома президента, який не поспішає її зупиняти, хоча має для цього всі важелі - як верховний головнокомандувач.
У Львові тим часом розгорнулося справжнє полювання на учасників заворушень. Їхнім слідом пустили не лише поліцію, а й СБУ. Також, за даними пабліків, правоохоронцям допомагали невідомі активісти.
Ще вчора ввечері до мережі злили відео, як групу хлопців змусили кричати "Слава ТЦК" і вибачатися за протест. Один із них зобов'язався піти служити в армію, а другий заявив, що він уже воює, але перебуває у відпустці, і скоро повернеться до лав ЗСУ.
Раніше місцеві паблики показали відео того, як поліція, а також невідомі у цивільному, ведуть облаву на цих хлопців. Напередодні анонімні паблики писали про те, що до учасників бунту вже "дісталися ветерани".
Причому, з'ясувалося пізніше, військових серед тих, хто виступив проти дій ТЦК, було кілька. Суд сьогодні відправив під варту без права на заставу 23-річного військового Олега Гаврилова, якого підозрюють у нападі на поліцейського під час бунту. Стверджується, що він у цей момент був у СЗЧ.
Також було затримано ще чотирьох учасників бунту, з яких двоє - військові, повідомила СБУ. "Фігуранти були найбільш активними учасниками події. Вони блокували рух службового автомобіля військовослужбовців, стрибали на ньому та пошкодили транспортний засіб", - заявило відомство.
Тобто в протестах активно брали участь ті, кого, ймовірно, раніше так само насильно мобілізували.
Зазначимо, що поки що немає жодних спроб залучити до відповідальності військкома, який, як писали паблики, побив хлопця на вулиці - з чого, ймовірно, і почався бунт. Тому поки що неясно, наскільки вдасться владі купувати подальші бунти кримінальними справами на їх учасників, ігноруючи при цьому відповідальність самих співробітників ТЦК.
Також ця реакція ще раз показує несерйозність посилань влади на "громадську думку в Україні", як на фактор, який впливає на прийняття тих чи інших рішень щодо війни або за умовами її закінчення, які не хочуть приймати на самій Банковій. Фразу "суспільство це не прийме" у таких випадках військово-політичне керівництво України каже постійно. У той час той факт, що, згідно з усіма опитуваннями, більшість населення обурена бусифікацією, на владі практично ніяк (крім окремих піар-кроків та обіцянок "реформ") не діє. Вона продовжується і навіть посилюється.
А будь-які прояви невдоволення жорстко припиняються.
Який вибір по війні та миру зробить Кремль?
В Україні та на Заході постійно говорять про те, що нинішні удари ЗСУ по російських НПЗ створюють умови, щоб війна добігла кінця.
Учора Трамп заявив, що українські удари по російським НПЗ - "це ескалація, яка може допомогти закінчити" війну. А держсекретар Рубіо сказав, що "це зараз створює простір для переговорів з метою завершення війни".
При цьому західні ЗМІ вважають, що вирішальне значення матимуть найближчі два місяці до початку осені.
"До осені Кремль вирішуватиме, розпочати осінньо-зимовий наступ або укладати перемир'я", - пише Economist.
Загалом, стратегія Києва та його партнерів на Заході, очевидно, будується на тому, що посилення ударів ЗСУ по далеких і середніх тилах, загроза ізоляції Криму, наростаюча бензинова криза створять Кремлю проблеми такого величезного масштабу, що він буде змушений або прийняти умови Києва і європейців щодо перемир'я по лінії фронту і стануть ще гіршими.
Обидва варіанти, безумовно, виключати не можна, але вони далеко не єдині.
Але одне можна сказати цілком чітко: нинішня ситуація створює для Кремля пряму загрозу зламу його колишньої стратегії війни на виснаження, в якій він мав намір протягом певного часу (рік-два-три) здобути перемогу в умовах переваги в людському потенціалі, а також на тлі наростаючих економічних проблем Європи, які створюють стратегічну загрозу. І при цьому не переводити економіку РФ повністю на військові рейки, не оголошувати нову хвилю мобілізації.
І зараз ця стратегія зазнає серйозного випробування. І, по суті, постає питання — чи зможе Путін купувати проблеми, що виникають, щоб їй і далі слідувати. Або стратегію доведеться кардинально змінювати або йти на припинення бойових дій по лінії фронту.
Проблеми виникають одразу на кількох рівнях.
Перший і найголовніший економічний. Росія, на відміну від України, воює за власний кошт. Тому будь-який удар по її економічному потенціалу є вкрай суттєвим для здатності продовжувати війну. Висновок з ладу НПЗ — це незручності для населення як тотального дефіциту бензину, а й прямі збитки для економіки та бюджету (особливо з урахуванням необхідності нарощувати імпорт палива). Також це загроза для збирання врожаю (а отже, і для цін, і для доступності продовольства), для всієї логістики товарів (зокрема товарів першої необхідності). Крім того, прильоти йдуть і іншими об'єктами промисловості та інфраструктури. На це накладається і падіння нафтових цін після відкриття Ормузької протоки.
Втім, останній фактор не є найістотнішим. По-перше, криза в Перській затоці, як показали останні дні, ще далека від завершення, і ціни можуть будь-якої миті піти в зростання. По-друге, навіть якщо вони тривалий час утримуватимуться на низькому рівні, як ми вже писали, у російському бюджеті є чималі резерви, звідки можна перерозподілити ресурси на війну у разі потреби. По-третє, в епоху зростання попиту на електроенергію через розвиток штучного інтелекту енергоносії в принципі не можуть коштувати дешево, і тренд в найближчому майбутньому буде на їх подорожчання. Однак саме нині падіння цін значно посилює тиск на російський бюджет. Але головна проблема, що має критичне значення для російської економіки, - це, повторимося, українські удари по промислових об'єктах, паливна криза, а в перспективі - проблеми з електроенергією та опаленням, якщо ЗСУ зможуть завдавати масштабних ударів по російській енергосистемі на значну глибину.
Другий рівень - ситуація у суспільстві. З лютого 2022 року Кремль намагався підтримувати серед населення відчуття "війна десь далеко, країна живе мирним життям, зарплати зростають, все добре та спокійно". І досі, крім прикордонних з Україною територій, це цілком вдавалося. Але бензинова криза торкнулася всіх.
І не помічати цього явного наслідку війни вже не вийде навіть у тих росіян, які про війну взагалі намагаються не думати. Черги за бензином самі собою можуть стати точкою поширення масового невдоволення владою, як це мало місце напередодні розпаду Союзу або в лютому 1917 року. Тим більше, це все накладається на раніше вже накопичене роздратування - через заборону Telegram і VPN, через інші всілякі обмеження, через втому від тривалої війни.
Спроби влади використати українські удари для консолідації суспільства під гаслами "все на боротьбу з ворогом, згуртуємо наші лави" пов'язані з труднощами.
По-перше, для значної частини росіян незрозуміло, чому взагалі війна триває, якщо Київ готовий зупинити її лінією фронту, фактично зафіксувавши всі російські територіальні завоювання, що саме собою вже буде для РФ перемогою. І багатьом не ясно, що дасть РФ захоплення Слов'янська з Краматорськом чи навіть усієї України, якщо це вимагатиме ще багатьох тисяч жертв серед військових та страждань мирного населення в тилу (дефіцит бензину, а в прикордонних регіонах ще й відключення електроенергії). В іншій частині населення, яка готова й надалі воювати, виникатимуть питання: а чому ми досі не здобули перемоги? Може, наші керівники не так, як треба, воюють? І чому досі не використали "ядерку"?
Невідомо, чи все це призведе до бунту або до будь-яких внутрішніх потрясінь, але дана ситуація - найсерйозніший виклик для Путіна. Особливо з урахуванням наближення виборів до Держдуми, які Кремль скасовувати поки що не планує.
Окремий фактор ризику – неоднозначна ситуація в елітах. Частина також втомилася від війни і хоче її якнайшвидшого завершення. А частина, як і за часів заколоту Пригожина, намагається створити Путіну максимальні труднощі, щоб змусити його піти на кадрові рішення щодо заміни прем'єра та командування армії, щоб потім фактично усунути його від реальної влади.
Це також потенційно може вплинути на керованість держсистеми, якщо у суспільстві почнеться бродіння.
При цьому якщо "партія світу" в російських елітах загалом лояльна Путіну і може створювати лише відносно невеликі проблеми Кремлю шляхом тихого "бурчання в кулуарах", то друга частина, як показав заколот Пригожина, куди небезпечніша - з нею пов'язані багато силовиків і провійні телеграм-канали, прокачують тему про нездатність чинної російської влади адекватно вирішувати проблеми воєнного часу. І якщо останні продовжать наростати, то не можна виключати, що дана група, яка свого часу активно підтримувала Пригожина, може вдатися до активних методів тиску на Кремль з метою домогтися кадрових змін в уряді та в командуванні армією, а у разі відмови - і до нової спроби заколоту. До речі, представники цієї умовної "партії смути" голосніше за інших говорять про неприпустимість зупинки війни по лінії фронту і вимагають воювати "до переможного кінця". Що з їхнього боку цілком логічно: чим довше і важче для Росії йде війна, тим легше їм хитнути ситуацію. І навпаки — що швидше закінчиться війна, то легше для Путіна стабілізуватиме ситуацію, швидко вирішити викликані війною проблеми (паливний дефіцит та інше), зміцнити свою владу і тим самим мінімізувати ймовірність будь-якого бунту.
Третій чинник – фронт. Поки що проблеми в тилу не позначаються прямо на ситуації на фронті, де росіяни на багатьох напрямках продовжують наступ, хоч і повільно. Однак не можна, звичайно, виключати, що ці проблеми виявляться у майбутньому. Особливо на південному фронті у Запорізькій області, де ЗСУ намагаються посилювати тиск на російські війська.
Але навіть якщо нічого принципово на фронті не зміниться, продовження нинішнього млявого поступу РФ також буде проблемою для Кремля. Бо він зараз транслює тезу "ЗСУ стоїть на межі краху, а тому варто трохи потерпіти, пережити проблеми з бензином та іншим, адже перемога вже близька".
Але якщо найближчими місяцями жодних масштабних проривів російська армія не продемонструє, то знову у багатьох у РФ виникнуть питання: а навіщо ця війна взагалі триває, якщо воювати ще невідомо скільки? Тим більше, є ще один незрозумілий момент — наскільки вистачить у росіян солдат без оголошення мобілізації? Чи довго ще РФ зможе поповнювати армію та поповнювати втрати лише за рахунок вільнонайманих?
Загалом, зараз Росія опинилася у найважчому становищі з осені 2022 року – з моменту контрнаступу ЗСУ. Тоді проблему вдалося вирішити за рахунок мобілізації, яка ліквідувала перевагу України у живій силі на фронті.
Що зробить Кремль зараз?
За тими сигналами, які надходять із Москви, можна дійти невтішного висновку, що там ставлять на купірування описаних вище проблем, маючи намір зберегти колишню стратегію війни, не вдаючись до мобілізації та інших радикальним заходам.
Ключовим елементом такого підходу є мінімізація наслідків прильотів щодо об'єктів у російському тилу та за логістикою до Криму. Судячи з натяків російських військових пабліків, робота у цьому напрямі активізується у плані різкого зміцнення системи ППО, і перші результати обіцяють за місяць-півтора. Тобто якраз до кінця літа.
Якщо результат буде, це може значно покращити становище РФ.
Вирішивши найбільш небезпечну для себе проблему, Путін поламає сценарій своїх супротивників, зможе і далі продовжити війну на виснаження, а в Україні і в Європі можуть переважити упадницькі настрої (як наслідок не виправданої нинішньої ейфорії), і голосніше зазвучать заклики до компромісів з Кремлем, а заодно корупції, протести проти намиста) та у відносинах Києва з європейськими партнерами (з поляками, наприклад).
Також у такому разі з'являться нехай і слабкі, але шанси на те, що Трамп, побачивши, що стратегія "примусу Росії до світу" не спрацьовує, повернеться до "духу Анкоріджа" і чинитиме тиск на Київ та європейців з метою виконання аляскинських домовленостей з виведенням українських військ з Донбасу та іншим.
Але чи буде насправді результат у вигляді мінімізації числа прильотів та подолання бензинового дефіциту та інших ключових проблем – невідомо. Поки що цього досягти не вдалося. НПЗ, як і раніше, уражаються регулярно. Темпи українських ударів дронами, виробництво яких нарощує зараз і Європа, тільки збільшуються, і неясно, чи можна в принципі в такій ситуації звести до нуля прильоти. А місяць-півтора, які відводяться на налагодження нової системи відбиття ударів — це тривалий термін, який ще Росії потрібно буде якось прожити в умовах дефіциту палива. Причому він доведеться якраз на пік споживання (сезон відпусток та збиральна кампанія). Тобто критичні проблеми можуть настати набагато раніше кінця літа.
Якщо все-таки результату не буде навіть за місяць-півтора і дефіцит бензину нікуди не зникне, а прильоти постійно виноситимуть ті чи інші промислові об'єкти, це ще не означатиме, що РФ більше не зможе вести війну. Це означатиме, що Путін більше не зможе вести її так, як вів раніше.
І тоді перед Кремлем постане вибір одного із двох варіантів продовження війни.
Перший - різке посилення внутрішніх порядків, але у рамках війни звичайним зброєю. Тобто нова хвиля мобілізації, нові обмеження, посадки незадоволених, запровадження елементів планово-розподільчої системи в економіці (картки на бензин, наприклад), масштабне скорочення витрат на будь-які невійськові потреби. Однак і це ще не факт, що зможе кардинально змінити для Росії ситуацію — в умовах панування в небі дронів навіть спрямування на фронт сотень тисяч нових солдатів може не призвести до прориву. А якщо удари по НПЗ та іншим промисловим об'єктам й надалі нарощуватимуться, то навіть планово-адміністративні заходи не допоможуть утримати економіку на плаву.
Другий – різка ескалація, яка може доповнювати перший сценарій, а може і самостійно. У вигляді застосування, наприклад, ядерної зброї проти України та/або Європи.
Обидва ці сценарії є вкрай небезпечними і для Росії, і особисто для Путіна. Альтернативою їм є припинення війни лінією фронту.
Відразу обмовимося, що, незважаючи на те, що перемир'я є офіційно озвученою вимогою Києва і європейців, ми вже неодноразово писали, що в реальності у них зовсім інший базовий сценарій: вони пропонують перемир'я лише в розрахунку на те, що Путін від нього відмовиться, і вони зможуть використовувати його відмову, якщо вони зможуть використовувати його відмову. куди жорсткіші умови, ніж просто припинення вогню. Насправді перемир'я вони не хочуть, вважаючи, що це стане перемогою Росії (про що іноді звучать відверті зізнання у Києві).
Але якщо Путін раптом погодиться на припинення вогню, то в умовах, коли Трамп на ньому наполягає і коли Зеленський уже привчив суспільство до думки, що мета України – якнайшвидше припинення війни, різкий розворот позиції та відмова від перемир'я Києву та Європі здійснити важко. Принаймні до виборів до Конгресу. Але це якщо Путін погодиться. Поки що він відкидає такий варіант.
Хоча він для нього менш небезпечний, ніж описані вище два варіанти з мобілізацією та ескалацією. Розмови про те, що "народ не зрозуміє відмови від початкових вимог", "у Росії це сприймуть як зраду", ні на чому не ґрунтуються.
Переважна більшість росіян повністю підтримає таке рішення, як рятівне - рятівне від мобілізації, від бензинового дефіциту, від ядерної війни.
Тих небагатьох "здрадологерів", які продовжуватимуть говорити про "договірню", можна швидко нейтралізувати.
Швидше за все, причина у тому, що Путін сподівається на щось більше, ніж просто на перемир'я із фіксацією нинішніх завоювань. І ось якраз до кінця літа, а можливо і набагато раніше, стане зрозуміло, чи може він це "набагато більше" отримати, продовжуючи вести війну в колишньому режимі в рамках стратегії "на виснаження" без мобілізації та переведення всієї країни на військові рейки.
Якщо відповідь на це питання буде негативною, то Путіну потрібно буде робити вибір із трьох варіантів - мобілізація з різким скороченням витрат на громадянські потреби, ескалація ("ядерка", війна з Європою), припинення війни по лінії фронту.
І поки що ніхто не може з упевненістю сказати, який варіант він вибере.
До речі, щодо ситуації в РФ було досить показовою стаття
Вчора великий резонанс викликала опублікована в британському журналі The Economist стаття одного з найбагатших російських бізнесменів Андрія Мельниченка.
Він є співвласником промислових гігантів "Єврохім" та СУЕК, які спеціалізуються на виробництві добрив. Його статки оцінюють у десятки мільярдів доларів.
Після початку повномасштабної війни Мельниченко потрапив під західні санкції, а 2025 року особисто зустрічався з президентом РФ Володимиром Путіним, після чого вирішив активніше брати участь в обговоренні майбутнього Росії.
У статті для The Economist він розкритикував західну стратегію щодо Росії, яка, за його словами, "зрештою зводиться до однієї мети: знищення російського суверенітету або його радикального обмеження". Він вважає, що цей шлях тупиковий, як і всі чотири сценарії, що обговорюються щодо РФ на Заході:
"Принижена" Росія на периферії Заходу. На думку олігарха, у довгостроковій перспективі це породить агресивний реваншизм, як було з веймарською Німеччиною.
Попадання Росії до орбіти впливу Китаю. У цьому випадку країна перетвориться на постачальника сировини та буфер на чужу стратегію, в чому Мельниченко бачить аналогії з роллю України для Заходу. При цьому, на його думку, Китай проти такого сценарію.
Розпад країни. Це зробить неконтрольованим ядерний арсенал РФ та спровокує боротьбу за ресурси та території. Такий сценарій зруйнував би "цілісність системи, завдяки якій працює ядерне стримування", пише він. Але зазначає, що вже заплачена у конфліктах на пострадянському просторі, включаючи Україну, ціна робить подібний результат неможливим.
Закрита, мобілізована держава, яка постійно живе в умовах обложеної фортеці та надзвичайного стану. У цьому випадку технології, наука, капітал та суспільна довіра перестануть розвиватися. Але подібний порядок не завершить війну, а перетворить конфлікт із окремої події на принцип організації держави, пише Мельниченко.
Всі ці сценарії, які передбачають тією чи іншою мірою урізання суверенітету Росії, на думку Мельниченка, не лише тупикові, а й небезпечні для всього світу через загрозу ядерної ескалації.
"Нинішній формат (коли Захід допомагає Україні, але сам у війну не втручається - Ред.) не може зберігатися нескінченно. Коаліція, що має економічну і технологічну перевагу, яка підтримує протистоїть Росії армію, одночасно обмежуючи власну пряму участь, рано чи пізно поступиться місцем чомусь більш-менш іншому, або. Питання не в тому, чи відбудеться цей перехід, а в тому коли саме і на яких умовах. Наявність ядерної зброї робить це питання екзистенційним", - пише Мельниченко.
Альтернативою такого катастрофічного сценарію він бачить зміну політики Заходу щодо Москви, відмову від спроб обмежити суверенітет Росії, визнання її суб'єктності та курс на нову систему безпеки з урахуванням інтересів РФ.
"Перед світом сьогодні стоїть вибір не між любов'ю до Росії і ненавистю до неї, не між покаранням і прощенням, не між моральною визначеністю і політичним цинізмом. Вибір полягає між двома варіантами майбутнього: або великі держави знову навчаться поважати суверенітет одна одної, або кожна з них продовжить прагнути перетворити туди, де вже в ту чи іншу частину. ми опинилися сьогодні", - заявляє Мельниченко.
Щодо України, то він вважає, що "українська безпека буде нестійкою, якщо вона будується на постійному запереченні суверенного права Росії самостійно діяти".
"Сусід, чиї інтереси відомі і ціна виконання його зобов'язань передбачувана, забезпечує зовсім інший рівень безпеки, ніж сусід, рухомий реваншизмом або відчуттям обложеної фортеці. Стійкий світ вимагає суверенітету по обидва боки кордону - не тому, що сторони зобов'язані любити один одного, а тому, що лише повноцінні суб'єкти здатні укладати з угодою.
Зазначимо, що подібні або схожі меседжі для Заходу звучать з РФ вже давно: "до Росії потрібно ставитися як до рівної, поважати її суверенітет і враховувати занепокоєння Москви щодо безпеки, інакше Росія зблизиться з Китаєм або перетвориться на Північну Корею - і тоді всім буде погано; або справа взагалі дійде до ядер; РФ".
У даному випадку дивно те, що ці думки опублікував на своїх сторінках журнал The Economist, який у своїй редакційній політиці дотримується рівної зворотної лінії. І не просто опублікував, а ще й виніс Мельниченка на обкладинку із заголовком: "Андрій Мельниченко - людина, яка хотіла б змінити Росію".
Судячи з редакційних коментарів журналу, це зроблено, ймовірно, з метою підтримати популярну останнім часом у західних ЗМІ тезу про бунт російської еліти, що назріває. The Economist пише, що "хоч бізнесмен і не говорить про усунення Володимира Путіна від влади, зміни, про необхідність яких він пише, призведуть до закінчення одноосібного правління президента РФ".
Однак це скоріше видача бажаного за дійсне. У самій статті ні про що подібне не йдеться. Про зміни в ній є лише кілька абзаців зі словами надії на те, що "згодом ми зуміємо виправити всі внутрішні перекоси", а великий бізнес залучатимуть до прийняття рішень. При цьому Мельниченко окремо зазначив, що внутрішня дискусія про долю Росії "має відбутися після війни і всередині самої країни", а зовнішній тиск тут неприпустимий і контрпродуктивний.
А основна "внутрішньополітична" думка, яку просуває Мельниченко, зовсім в іншому. Він пише про переворот у свідомості тих людей, які з 1990-х років будували "нову Росію". До них він зараховує себе та інших великих бізнесменів. Раніше вони вважали себе людьми глобального світу, але після того, як на них обрушилися західні санкції, вони зрозуміли, що помилялися, а російська влада, яка наполягала на суверенітеті, мала, як пише Мельниченко, праві.
І тепер російський бізнес зрозумів цінність суверенітету і готовий його захищати, а також сфокусуватися на розвитку власної країни.
"Ті, хто вміє створювати нове, тепер обирають уже не між Росією та глобальним простором, а між Росією та роздробленим світом, де кожен блок вибудовує власні правила. У цих умовах логіка творення звертається всередину країни", - пише Мельниченко.
У той же час, безумовно, стаття пронизане прагнення до відновлення діалогу РФ із Заходом, а також побоювання щодо подальшого посилення порядків у РФ.
Подібні думки співзвучні поглядам помірної частини російських еліт, так званої "партії світу", яка справді не хоче перетворення Росії на КНДР і бажає якнайшвидше завершити війну. Однак для цього просять Захід піти на поступки за умовами перемир'я і на діалог з Москвою, щоб легше було переконати Путіна припинити бойові дії.
Але поки не так багато ознак того, що, з одного боку, Захід цю логіку приймає, з іншого боку, що Путін готовий йти на якнайшвидше завершення війни (про що ми писали вище).
Але сам по собі вихід подібної статті в Economist показує, що інтерес до поновлення розмови з Москвою в Європі є, хоч він і прикривається жорстко негативною щодо РФ риторикою.
