Народний депутат та голова комітету парламенту з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетьманцев виступив проти повоєнної мілітаризації України, коментуючи дискусію свого колеги Максима Бужанського та політолога Володимира Фесенка щодо того, бути чи не бути повоєнною Україні "сталевим дикобразом".
"Сталевий дикобраз" - це образ, який часто використовується в Європі та в українських експертних колах для визначення того, як має розвиватися Україна після війни. У рамках цієї концепції пропонується наголошувати на мілітаризації країни, підтримка високого рівня військових витрат і утримання великої армії.
Гетьманців із такою концепцією не згоден.
Він нагадав, що у 2024 році фактичні витрати на сектор безпеки та оборони України становили 2,997 трлн грн (у 2025-му – оцінно, в абсолютних цифрах не менше ніж минулого року), що становило у 2024 році 39,1% ВВП та майже 60% усіх видатків загального фонду держбюджету.
За словами нардепа, такі ресурси Україна не зможе знайти самостійно і змушена буде покладатися на нестабільну зовнішню допомогу.
А якщо її не вистачатиме (що цілком імовірно), доведеться підвищувати податки та вишукувати інші внутрішні ресурси, займаючись, за визначенням Гетьманцева, самоексплуатацією.
"На додаток до руйнувань, збитків, втрат в людському капіталі, невизначеності від війни, високий рівень мілітарних витрат сам по собі негативно впливає на економічне зростання через відволікання ресурсів з інших більш продуктивних секторів економіки. Так, є синергія ВПК з іншими галузями промисловості, IT, освіти і науки, і відповідні перешкоди. позитивні ефекти від таких інновацій та стартапів не перекривають стиснення інвестицій та активності в інших секторах економіки”, – додав Гетьманцев.
Він нагадав, що враховуючи масштаб збитків за оцінками ООН, Світового банку та ЄК на кінець 2024 року (не враховує втрати за 2025 рік), на відновлення України потрібно буде щонайменше 525 млрд доларів. А за ширшим діапазоном – до 1 трлн доларів на найближче десятиліття.
"Я не уявляю, як одночасно "годувати дикобраза" і забезпечувати соціально-економічне відновлення. Тим більше на тлі згасаючого ентузіазму наших західних партнерів за допомогою. І не хочу представляти той рівень прямого (податків) і опосередкованого (оплата та умови життя і праці) навантаження на бізнес і громадян, який знадобиться, щоб спробувати реалізувати ці.
"Скажу точно, що нинішні рівні військового збору, ПДВ, ПДФО, податку на прибуток підприємств, на "цукор", посилки, цифрові платформи і т.д., над якими сьогодні ламаються списи в парламенті, будуть здаватися "легкою прогулянкою". відразу". Це завершиться банальним банкрутством", - вважає він.
Він також нагадує про досвід Ізраїлю, який часто наводять як приклад "успішної країни, яка завжди воює або перебуває у стані підготовки до війни".
"В Ізраїлі зростаючі військові витрати і фіскальне навантаження після війни Йом-Кіпур в 1973 році, першої війни з Ліваном в 1982 році привели до стагфляції в другій половині 70-х - першій половині 80-х років, що отримала назву втраченого десятиліття9. та зниження ризиків безпеки", - пише Гетьманцев.
Раніше Гетьманцев заявив, що ситуація опинилася на межі через відмову Європейського центрального банку підтримати виплату репараційного кредиту Україні.
Також ми розповідали в окремому матеріалі, як Кабмін хоче зібрати гроші з доходів громадян.
