Правоохранители имели все возможности предотвратить убийство Виталия "Сармата" Олешко. Об этом заявил адвокат подозреваемого в зале Печерского райсуда Сергей Сыроватка, передает корреспондент "Страны".

Адвокат подозреваемого Евгения Бродского - Сергей Сыроватка - утверждает, что за два месяца до совершения убийства Виталия Олешко правоохранители осуществляли негласные следственные действия в отношении ряда арестованных фигурантов по делу. То есть оперативники имели все возможности для недопущения убийства Сармата, но не сделали этого.

Адвокаты Сергей Сыроватка и Елена Бирюч

В частности, адвокат выражает возмущение в связи с тем, что его клиента ранее не допрашивали по делу, не вызывали повесткой, но выставляли "маячок" на него в базе пограничников. Так, за последние месяцы Бродский 4 раза пересекал границу, и каждый раз подвергался усиленному контролю.

В этой связи защита настаивает на полной непричастности Бродского к убийству Олешко. А сам адвокат Сыроватка эмоционально пожелал исполнителям преступления "сгнить в тюрьме".

Прокуроры и следователь. Фото: "Страна"

В свою очередь Юрий Грицай, прокурор по этому делу, сообщил, что некие оперативно-розыскные мероприятия в отношении ранее арестованных подозреваемых в убийстве Сармата действительно велись. При этом прокурор подчеркнул, что будет ходатайствовать о взятии Бродского под стражу.

По словам адвоката Сыроватки, основные и единственные доказательства против Бродского - это НСРД (негласные следственные розыскные действия - прим. ред.), которые осуществлялись против фигурантов истории об убийстве Сармата по другому уголовному делу.

Ввиду этого защитник требует предъявить решение суда, которое указывает на раскрытие этих НСРД или дает право использовать их в данном деле (они из другого производства).

Прокурор Грицай указывает, что это не НСРД, а ОРД (оперативно-розыскная деятельность - прим.ред.), поэтому эти материалы использовать можно.

Заслушав позиции сторон, судья допустил использование данных материалов в слушании. 

Затем прокурор Грицай заявил ходатайство о взятии Бродского под стражу. Он перечислили доказательства обоснованности "пидозры". Пересказал фабулу дела и отдельно ссылался на показания киллера Матюшина, который указал, что "проучить" Олешко ему поручил Михаил Сигида. В то же время, в чем именно роль в осуществлении преступления была у Бродского, заявлено не было. 

Иными словами, есть показания подозреваемого в совершении убийства Сармата - АТОшника Матюшина, который указывает на организатора - Сигиду. Но как именно в преступлении участвовал компаньон Сигиды Бродский - публично не заявляется.

Слово взяла сторона защиты. Адвокаты возражают против взятия под стражу, называют риски необоснованными, как и подозрение. Защитник Бирюч указывает, что Бродский прекрасно знал о том, что он входит в круг вероятных фигурантов дела об убийстве Сармата. Ранее (еще до его задержания) в рамках расследования дела от убийстве Олешко был арестован ряд активов Бродского, и он через суд пытался снять ограничения. Но сбегать не собирался, и несколько раз пересекал границу за последние месяцы. 

После слово взял адвокат Сыроватка. Он указывает, что его клиент уже зная о деле об убийстве Олешко и рассмотрении следствием его как вероятного фигуранта, дважды возвращался в Украину, находясь за границей.

Сыроватка еще раз дает отсылку к тому, что в направленных в суд материалах нет ни одного упоминания о роли Бродского в истории убийства Олешко. Защитник сетует на попытки следствия оказывать внепроцессуальное давление на его клиента, чтобы выбить нужные им показания. 

Затем слово взял сам Бродский. Он указал, что заявленный мотив "личная неприязнь" к Олешко не соответствует действительности. "Я не знаю, кто это такой и никогда не был с ним знаком", - говорит подозреваемый. Он также указал, что не знает Матюшина, с который якобы он сговорился, дабы напасть на Сармата. 

Стороны заявили свои позиции. Судья Писанец перечислил список приобщениях к делу материалов. Из них следует, что 6 декабря постановлением первого зама главы ГПУ Дмитрия Сторожука в деле об убийстве Олешко был изменен состав группы прокуроров. 

Прокурор Грицай читает новость на "Стране", посвященную продолжающемуся судебному заседанию

Судья Писанец зачитал признательные показания Матюшина. В них нет ни слова о Бродском, но указано о наличии связи между Матюшиным и Сигидой. Последний якобы попросил Матюшина "разобраться" с "рэкетиром Олешко", который кошмарил бизнесменов в Запорожской области. Тот согласился, и в компании приятелей приехал в Бердянск, где и совершил нападение на Сармата.

Из зачитанных судьей выдержек из протоколов допросов свидетелей и подозреваемого по делу об убийстве Олешко еще ни разу не была озвучена фамилия Бродского (на фото "Страны" ниже).

 

Адвокат Сыроватка заявил, что в нарушение норм УПК Бродскому было объявлено о подозрении не в течение суток после задержания, а спустя полтора дня. Утверждает, что в материалах деда отсутствует какая-либо отметка о том, что "пидозра" была вручена в соответствии с законом и присутствии адвоката и/или понятых.

Около 17.10 суд удалился в совещательную комнату. Однако перед этим произошло два знаковых события.

Во-первых, адвокат Сыроватка и прокурор Грицай в очередной раз спорили, приведены ли доказательства обоснованности пилотов в ходатайстве и в чем роль Бродского в нападении на Олешко. 

Во-вторых, уже после того, как судья огласил, что уходит в совещательную комнату, адвокат Бирюч передала в бокс Бродскому мобильный телефон. На это обратил внимание конвой и сделал замечание на недопустимость таких действий. 

 

Напомним, сегодня ранее следствие назвало заказчика убийства "Сармата". Им является днепровский бизнесмен по имени Евгений Бродский.

Евгений Бродский. Фото: "Страна"

Это уже шестой задержан по делу об убийстве Олешко. В настоящее время под стражей находятся четверо предполагаемых исполнителей убийства и один организатор.

Подпишитесь на телеграм-канал Политика Страны, чтобы получать ясную, понятную и быструю аналитику по политическим событиям в Украине.